波罗在热刺后场的意义，很大程度上取决于他能不能把球从右中卫身前的区域带出去。一旦对手用边锋内收封住他向内线斜传的线路，再用中锋切断他回给门将的退路，热刺的第一波推进就会被迫横向运转，球权在两名中卫之间来回移动而推进距离有限。这类局面本赛季并不少见，对手往往愿意让热刺的中卫持球，却不愿意让波罗在无人干扰的情况下抬头选择长传。
一、右路内线被堵死后波罗的第一反应
波罗习惯在接球前把身体打开，用第一次触球把球调整到可以直线向前的位置，然后寻找内收的边锋或者回撤的八号位。这个动作依赖两条通道同时存在，一旦对手封住内线，他往往会选择把球推给身前的边翼卫，再由边翼卫回做。这样的循环让进攻节奏变慢，等球再次回到他脚下时，对方的中场已经完成横移补位。
更麻烦的是波罗本人并不擅长长距离带球摆脱。他不是那种用一对一突破把第一道压迫撕开的边后卫，持球推进更多依赖传球而不是脚踝。因此当短传通道被卡住，他能在原地做的调整十分有限，容易出现把球横向送回罗梅罗或者范德文的情况，让整条防线跟着重新站位。
这也解释了为什么热刺在这种局面下经常出现中卫持球推进到中线的画面。不是战术设计如此，而是右路出球点被锁死后，球只能从中路寻找新的起点，代价是中卫离开位置，身后的空间被对手的前锋盯着。一旦丢球，热刺的回防距离会被拉得很长。
二、把第一落点让给中卫的空战
另一条路是干脆绕过波罗，让范德文或罗梅罗直接打身后。热刺的中卫里，罗梅罗的斜长传质量够用，范德文则可以用左脚把球送到左边路的空当。这类球并不追求精确找到队友脚下，而是把争夺点推到中场甚至对方半场，让前锋去争第一落点，中场球员抢第二点。
这样做的代价是球权的不确定性变高。对手如果在中场安排了身高足够的球员，第一落点很容易被顶回来，热刺的中场就要在退防状态下重新组织。但它至少能迫使对手的压迫线往后退，而不是舒舒服服地站在热刺半场等着抢断。适度的长传能改变比赛的空间分布，让对手不敢把阵型压得过于靠前。
问题在于热刺的前场并不总有一个稳定的支点。孙兴慜的身高不占优势，理查利森虽然能顶，但在背身拿球时的护球成功率并不稳定。所以长传这一招更像是缓解压力的手段，而不是可以反复使用的固定套路，用多了反而会让进攻变得单调可预测。
三、中场回撤接应制造第三人
比较成熟的做法是让一名中场回撤到波罗身后，形成临时的三后卫结构。这样波罗身边就多了一个可以短传的接应点，对手封死内线的边锋就必须在"跟出来压迫"和"守住内线"之间做选择。一旦对方跟出来，波罗可以立刻把球交给回撤的中场，再由中场转身向前，完成一次第三人传递。
这个结构对中场球员的接球方向要求很高。回撤的人必须提前把身体侧过来，用远离压迫的一侧脚接球，才能在第一时间面向进攻方向。如果接球时背对对方球门，那么即使拿到了球，也无法立刻推进，反而会把球权重新交还给波罗，形成无意义的循环。
热刺在有球阶段其实具备执行这套方案的人员条件，问题在于执行的速度。回撤接应需要在中场丢球后立刻发生，而不是等波罗持球两三秒之后才有人反应过来。一旦慢半拍，对手的压迫已经成型，回撤的中场反而会被对方的中场盯上，接应点变成了新的死球点。
四、边翼卫提前拉边拉宽推进面
还有一种解法是把边翼卫的位置提前，让他在边线附近拉出宽度，迫使对手的防守横向展开。波罗在这种情况下可以选择把球直接送到边路的空位，让边翼卫在边线附近拿球，再由他决定是内切还是回做。这样一来，推进的发起权从波罗转移到了边路球员脚下，对手对波罗的封锁就失去了意义。
但这要求边翼卫在无球时保持足够的纪律性。如果他习惯性地往中路收，那么边线的空间就会被对手的边后卫占据，波罗即使想传也找不到目标。边翼卫站住边线本身就是在为波罗创造选择，而不是单纯等待接球。
对手应对这一招的方式通常是让边后卫上抢，把边翼卫压回后场。因此热刺需要在边路形成二打一的局部优势，让边锋回撤到边翼卫身后接应，或者让八号位向边路移动。只要边路形成了人数优势，波罗就多了一个可以把球送出去的出口，九游会而不是只能在中路硬塞。
波罗被锁死这件事本身并不致命，真正影响热刺推进质量的是替代方案能不能及时启动。如果每次都要等到右路彻底堵死、球被迫回到中卫脚下才开始寻找新路线，那么进攻的时间成本就会不断累积，对手也有足够的时间完成整体回收。反过来，只要中卫的长传、中场的回撤、边路的拉扯里有任何一条能提前进入比赛，波罗的持球压力就会明显下降，他也才有机会重新抬起头寻找向前的传球。
热刺不需要一套永远奏效的出球方案，需要的是在同一场比赛里准备三到四条不同的推进路径，并且让球员在场上具备快速切换的能力。波罗仍然是右路出球最可靠的那个人，但把全部推进希望寄托在他一个人的视野上，本身就是对手最容易针对的地方。
