一、点球之外的进攻手段
首回合的唯一进球来自点球，德布勒森的运动战威胁其实非常有限。全队多次通过边路起球寻找禁区内的接应点，但埃里温凤凰的中卫组合在选位上几乎没有出错，争顶成功率高，二点球也基本被客队后腰控制。主队最终能带走胜利，运气成分高于战术设计的成功。
为了应对次回合，德布勒森需要解决禁区内没有人能抢到落点的问题。首回合首发的中锋更擅长背身做球，对传中落点的判断并不敏感，边锋内切后的射门也被对方门将轻松没收。这种只靠定位球制造威胁的进攻模式，在客场的效率只会更低。
替补席上有一名速度更快的边锋，首回合只在最后十五分钟登场，面对体能下降的后卫有过一次成功的下底传中。如果次回合让他更早出场，德布勒森的进攻方式会多一种选择，不再只依赖中路渗透和定位球这两种已经被对方适应了的套路。
二、边路空当的保护
德布勒森首回合领先后主动回收，边后卫的助攻幅度明显减小，这才避免了身后被对方利用。但前七十分钟他们的边后卫压上次数很多，右路身后空当被埃里温凤凰的左边锋两次形成传中，只是中路包抄质量太差没有转化为进球。这个隐患次回合必须解决。
埃里温凤凰在主场会更敢投入进攻，尤其是两个边后卫会同步前插，形成边路的人数优势。德布勒森如果仍然安排边后卫与边锋在同一侧同时压上，回追距离会拉长，中卫被迫补到边路后，中路就只剩下一名防守球员负责盯对方的中锋。
对策是让其中一名边后卫保持防守站位，即使球队控球时也不越过中线。这样虽然牺牲了一部分进攻宽度，但能保证后场始终有四个人防守。考虑到德布勒森只需要保持总比分领先，这种保守的布置与比赛目标并不冲突。
三、客场的开场策略
首回合埃里温凤凰在开场阶段并不保守，前十五分钟多次通过中场直塞打到德布勒森防线身后，只是前锋的临门一脚欠缺准头。回到主场他们大概率会延续这种快速进入节奏的打法，通过前场的就地反抢压迫德布勒森后卫的出球路线，试图在球迷助威声中尽早完成破门。
对应策略是让中后卫在开场阶段简化处理球，尽量减少从后场组织推进的次数，宁可开大脚也不在后场短传配合。中场的争夺同样是关键，如果德布勒森三名中场能顶住前二十分钟的高压，对方的体能消耗会明显加快，随后的比赛掌控权就会逐渐转移。
最稳妥的开场策略不是在客场抢开局，而是用前二十分钟消耗对方的体能储备。埃里温凤凰一旦发现逼抢无法奏效，阵型会自然向后移动，这时候德布勒森的推进空间才会出现。只要不让对方在开场阶段进球，比赛就会进入自己熟悉的节奏。
四、替补球员的角色分配
首回合下半场替补登场的几名球员表现平平，九游会平台除了边锋那次下底传中外，整体存在感并不高。这也从一个侧面说明德布勒森的板凳厚度有限，教练组的换人选择不多，更多是对位调整而非改变比赛走势的针对性换人。次回合到了必须进球或守住微薄优势的阶段，替补的发挥将直接影响最终结果。
如果比分保持在一比零或出现平局，德布勒森需要在最后二十分钟加强对第二落点的控制。对方在急于扳平总比分时会投入更多球员参与进攻，空当自然出现，届时换上推进速度快的球员能获得更多以多打少的机会。首回合最后阶段他们在反击中只投入了两名球员，错失了一次三打二的机会。
双回合淘汰赛往往在比赛的最后半小时才露出真实走向。首回合的结果没有改变双方的战略目标，两队都不会因为一个球的差距就推翻各自的战术体系。两队中后场的位置竞争压力不大，埃里温凤凰在首回合暴露的防守纵深不足问题并没有在次回合得到根本性解决，而这正是德布勒森能够在客场延续优势的空间所在。
